Para
avaliar, melhorar e padronizar a arbitragem brasileira nos jogos do
Brasileirão 2017, a Comissão de Arbitragem da Confederação
Brasileira de Futebol implementou nesta temporada um projeto pioneiro
no mundo da bola: o RADAR - relatório de análise de desempenho da
arbitragem. O sistema avaliou durante toda a competição a
atuação dos árbitros de maneira mais científica e menos
subjetiva. Ao final, o árbitro Raphael Claus (SP/FIFA) e os
assistentes Guilherme Dias Camilo (MG/FIFA) e Bruno Raphael Pires
(GO/FIFA) tiveram os melhores desempenhos da competição.
CA/CBF em reunião na sede da entidade
CA/CBF em reunião na sede da entidade
– Feliz
demais pelo momento. A gente sabe que o Campeonato Brasileiro é
muito difícil são 38 rodadas de jogos muito disputados. Então,
passar dois anos legitimando todos os resultados das partidas que
pudemos trabalhar é muito importante e gratificante – disse Claus,
premiado pelo segundo ano consecutivo como melhor árbitro do
Brasileirão.
Cada
profissional foi observado por analistas de campo e vídeo, treinados
para a utilização da ferramenta em programa oferecido pela CBF e
pela Escola Nacional de Arbitragem de Futebol (ENAF) no início do
ano. A opção por este método de análise foi feita para atender à
realidade da arbitragem, sem deixar escapar o fator campo, mas também
pontuando de maneira objetiva cada lance marcado no decorrer do jogo.
A partir daí as análises de campo e vídeo são comparadas pela
Comissão de Arbitragem que, juntamente com a ENAF, realiza um
terceiro relatório para chegar a nota final de cada oficial.
Dentro
do sistema foram elencadas as possíveis ações da arbitragem no
jogo como marcação de faltas, impedimentos e cartões. Alinhando
teoria à estatística de erros e acertos cada árbitro recebe uma
nota. Além disso, questões de atitude perante aos jogadores e em
relação ao contexto do confronto também são conceituadas. Através
do RADAR é possível mensurar toda a parte técnica da arbitragem
brasileira.
– Os
que ganharam foram os que tiveram melhor rendimento e desempenho nos
itens que a gente observa numa boa arbitragem e são merecedores
deste prêmio. É importante destacar que tudo foi feito em base de
dados científicos e não subjetivos. E essa interface entre
comissão, analistas e instrutores com os árbitros é muito
importante para seguirmos na busca pela excelência da arbitragem
brasileira, que é o nosso grande objetivo – pontuou Marcos
Marinho, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF.
Para
a premiação final ainda foram levados em consideração: números
de jogos, média de escalas, partidas com interferência, número de
vezes entre os três melhores do ranking da rodada.
Fonte:
CBF
Opinião
do Apito do Bicudo - “Diante
da avalanche de erros crassos perpetrados pela arbitragem - erros exibidos a exaustão pelas TVs em
todas as rodadas do Campeonato Brasileiro neste
2017,
sobretudo, na Série (A) - das três situações a seguir, uma ou mais devem ter ocorrido: 1) O sistema do “tal
radar” falhou. 2) Aqueles
que
manusearam
o
“radar”, não
estavam aptos a realizar a avaliação da arbitragem. 3) Ou então, os dados do "tal radar" foram desconsiderados pela CA/CBF".
ad argumentandum tantum - Massimo Busacca (foto a esquerda), o diretor de arbitragem da FIFA, foi o convidado da UAE FOOTBALL ASSOCIATION - para ministar o curso sobre o ÁRBITRO DE VÍDEO (AV) - à arbitragem dos Emirados Árabes Unidos. Qualquer dúvida clicar no link - http://www.uaefa.ae/en/index.php?go=news&more=26547
Crédito: UAE
ad argumentandum tantum - Massimo Busacca (foto a esquerda), o diretor de arbitragem da FIFA, foi o convidado da UAE FOOTBALL ASSOCIATION - para ministar o curso sobre o ÁRBITRO DE VÍDEO (AV) - à arbitragem dos Emirados Árabes Unidos. Qualquer dúvida clicar no link - http://www.uaefa.ae/en/index.php?go=news&more=26547
Nenhum comentário:
Postar um comentário